Il prof. Mario Marchesoni dell’Università di Genova, a Primocanale il 25 luglio us, forniva sulla questione alcune precisazioni a suo giudizio importanti. Il prof asseriva in sostanza che “le emissioni di un forno elettrico ad arco sono notevolmente inferiori rispetto a quelle di un altoforno” e che “i rilasci sono inferiori alle normative vigenti”. Il docente ha però precisato che le polveri generate, contenenti metalli pesanti come zinco, cadmio, piombo, arsenico e mercurio, devono essere catturate e smaltite come rifiuti speciali pericolosi.
Su questo punto interviene il Comitato No Forno Elettrico Genova insieme a EveryOne Group, che replicano alle parole di Marchesoni chiedendo una valutazione “seria, completa e trasparente” dei rischi. Secondo i comitati, è fuorviante presentare il forno elettrico come soluzione quasi priva di impatti:
Polveri e rifiuti pericolosi – “Gli EAF producono polveri sottili che contengono metalli pesanti altamente tossici, come piombo, cadmio, arsenico e mercurio. Questi si accumulano nei filtri, che diventano rifiuti speciali pericolosi. Se la gestione non è perfetta, c’è il rischio concreto di contaminazione di aria, suolo e acqua”. Il Comitato cita studi su città come Brescia e Taranto, dove la presenza di impianti di questo tipo ha sollevato gravi preoccupazioni ambientali e sanitarie.
Inquinanti non menzionati – Oltre ai metalli pesanti, vengono richiamati altri inquinanti come diossine, IPA e composti organici volatili, insieme a problemi di odori e rumore che incidono sulla qualità della vita delle comunità vicine.
Precedenti controversi – I casi di Verona, Brescia e Dalmine, indicati dal professore come esempi di convivenza tra impianti e centri abitati, per il Comitato sono invece esempi di conflitti sociali, contenziosi legali e scontri sulla gestione dell’inquinamento industriale.
Energia e CO₂ nella realtà italiana – I dati riportati sul risparmio energetico e sulla riduzione di CO₂, sottolineano dal Comitato, si basano su scenari ideali con elettricità da fonti rinnovabili e materie prime di alta qualità. “In Italia – affermano – gran parte dell’energia elettrica proviene da fonti fossili, soprattutto gas. L’impatto reale sulle emissioni sarebbe ben superiore a quanto dichiarato, anche considerando quelle indirette legate alla produzione e al trasporto dell’energia”.
Limiti dei filtri – Infine, il Comitato contesta l’idea di filtraggio “quasi perfetto”: “Nessun filtro è infallibile. Incidenti, malfunzionamenti o piccole fughe possono disperdere polveri e metalli pesanti nell’ambiente, soprattutto in caso di esposizione continua nel tempo”. Con le istituzioni impegnate a promuovere il “percorso verde” e le associazioni pronte a scendere in piazza già a settembre, il forno elettrico di Cornigliano si conferma terreno di scontro tra promesse di transizione ecologica e richieste di garanzie ambientali.
Il Comitato No Forno Elettrico Genova ed EveryOne Group ribadiscono la disponibilità a un confronto “vero e attento” con Comune, Regione e Governo, ma avvertono: “La salute e l’ambiente non possono essere trattati con superficialità. Vogliamo sapere esattamente quali rischi correrà la nostra comunità e quali tutele concrete verranno messe in campo”.
https://www.facebook.com/share/16PcfKP33i/?mibextid=wwXIfr
Un lavoro di ricerca per confutare alcune affermazioni del noto docente universitario genovese, appare sui principali media. Il comitato NO FORNO Elettrico Genova chiede al docente una risposta in merito e Primocanale pubblica le nostre confutazioni alle dichiarazioni del noto docente genovese. Quelle dichiarazioni hanno contribuito a creare nell’immaginario collettivo l’idea di un forno green tra le abitazioni di Cornigliano.
Riteniamo fondamentale che il professore ora risponda pubblicamente.
Com. NO Forno Elettrico Genova
